Rakeback del 70% en NoiQ

El otro dia, hablando con uno de los alumnos que coacheo, le pregunte que por que jugaba en Pokerstars. La respuesta que me dio es porque con el software se siente mas comodo. Considero un ENORME error jugar en salas grandes porque el software sea mas comodo. A la hora de jugar en una sala debemos tener en cuenta 3 cosas:

* Seguridad de nuestro dinero.
* Rakeback.
* Software de la sala.

Cuando empece, subi de NL2 a NL100 en menos de 6 menos sobre todo gracias al rakeback de NoiQ. Si hubiese jugado NL25 en Pokerstars, hubiese tardado aproximadamente el doble de tiempo en llegar a NL100. En un nivel como NL25, un rakeback del 50% va a suponer practicamente el doble que nuestras ganancias.

A todos los alumnos que estoy coacheando que juegan por debajo de NL100 y no pueden alcanzar el supernova en Stars les recomiendo que NO jueguen en la sala. He llegado a un acuerdo con NoiQ Poker, ya que tras mucho barajarlo creo que es la mejor opcion por los siguientes motivos:

1) Nuestro dinero va a estar igual o mas a salvo si cabe que en Stars. La sala es de la red Entraction, y puedes tener contacto directo con los managers en Skype/MSN. Tienes un soporte en linea practicamente 24/7 en su pagina web, noiq.com, y en el MSN.
2) Hay un 30% de rakeback FIJO que se paga al final de cada mes.
3) A parte, hay un bono de bienvenida de 100% hasta 1000euros para usuarios que vayan referidos a traves de este blog, lo que haria un total de 50% de rakeback. Teneis 30 dias para liberarlo, y se libera a razon de 10 euros cada 100 puntos VIP, por lo que no hace falta liberarlo entero !
4) En la sala, tanto el rake como las ganancias se juegan en euros. Lo que implica un 25% mas de GANANCIAS (tanto en rake como dinero en las mesas), ya que el $ esta a 0,75 euros.
5) 50%+25% igual a 75% rakeback.
6) Conclusion: para alguien que este jugando en Stars porque el software le sea mas comodo, y quiera verdaderamente ganar dinero con el poker, la esta cagando enormemente. Entenderia aquel que juega 1500 manos hora en Stars jugando 16 mesas y tiene status de Supernova, pero cuando veo a algun gold star en NL10 que quiere tomarse esto en serio me cabrea enormemente.
7) Ultimo y no menos importante: hay fishes a todas horas y mesas de sobra hasta NL50 a todas horas. Los jugadores son MUCHO peores que en Stars o cualquier otra sala grande.

Os dejo un banner por si quereis registraros en Sitandpoker y probar la sala.

A la derecha de la web dadle a JOIN NOW, y recordad el codigo sajer

Me da igual que jugueis en NoiQ, en Titan… las dos son salas donde vuestro dinero esta 100% seguro, vais a ganar mucho mas gracias al rakeback, hay MUCHISIMO mas fish que en Stars, y tendreis un soporte tan o mas exclusivo como en Stars. Si visitais mi antiguo blog vereis como siempre jugaba en salas con euros o donde mi rakeback era superior al 50%, y eso hacia que mi progresion fuese mucho mas grande.

Usad el codigo sajer al registraros

http://aff.noiq.com/?affiliate=sajer

La continuation bet nos hace ganar dinero en el poker

Las apuestas de continuacion en microlimites suponen un porcentaje muy alto de nuestros ganancias. Tan alto, que cuando jugaba en microlimites sin tener ni idea, ganaba a 20 bb/100 subiendo muchisimas manos preflop como un mandril y apostando sistematicamente postflop en flop y turn como un mandril. No se si en Poker-Red estaran los mensajes, pero supongo que alguno quedara.

Entonces, la continuation bet -apuesta de continuacion- en flop, es uno de los leaks mas grandes del jugador de poker que quiere empezar a ganar dinero? Si.

El otro dia estuve haciendo una revision de aproximadamente una hora y pico con un alumno que he cogido de microlimites para intentar subirle a midstakes. El caso es que uno de los primeros leaks que observe fue su linea roja, no era ascendente, si no que bajaba lentamente. Uno de los principales problemas que tiene el jugador de poker novato es que interpreta mal el valor de su mano y lo infravalora contra el jugador medio del nivel de microlimites (no limit 2, 5, 10 y 25) y es que este jugador siempre va a tener manos muy debiles que van a foldear mucho postflop, por lo que nuestras non showdown deberian de subir independientemente de nuestra mano.

Pongamos un ejemplo para no limit 2, texas hold em. Una apuesta de continuacion con A5o en un board 438. Supongamos que subimos a 0,3 preflop en BTN, SB hace call, y BB foldea.

En el bote hay 0,3+0,3+0,1, 0,7$ total.

Si apostamos 2/3, unos 0,45, necesitamos un porcentaje de exito del 39%. No parece mucho, no?

Practicamente contra el 99,9% de jugadores medios del nivel tendremos el exito necesario. Pero no solo eso, si no que pueden pasar las siguientes cosas:

1) Que aparezca un 2 en el turn cuando haga call.. Tenemos las nuts.
2) Que aparezca un As. Muy posiblemente volveremos a tener las nuts contra el rival medio.
3) Que aparezca una carta alta (scary card) que podamos barrelear y tirarlo.

Conclusion: en muchas ocasiones, cuando jugamos contra jugadores malos, va a ser un error apostar de menos. Os acordais que hace unas cuantas entradas dije que era un ser loose de mas preflop? Efectivamente lo es, porque el jugador que abra preflop A5o y no haga cbet en ese board en microlimites, esta quemando dinero el 99,99999999% de las veces.